Haza??a y retos de Carlos Camargo

Ojal?? el nuevo magistrado de la Corte Constitucional, Carlos Camargo, no muerda el anzuelo de que debe ser un magistrado antipetrista porque desde el gobierno Petro hicieron todo por derrotarlo y no lo lograron.

Aunque resulta evidente, seg??n los airados trinos del Presidente, que el Gobierno se jug?? sus restos con la doctora Balanta, Carlos Camargo no puede aceptar que lo conviertan en un magistrado de la oposici??n que llegue a cobrar venganza y tumbar todo lo que venga del Gobierno. Eso ser??a tan inconveniente como una hipoteca de primer grado en beneficio de sus favorecedores pol??ticos.

Carlos Camargo deber ser un magistrado que con plena independencia y en sano ejercicio de su capacidad profesional defienda la Constituci??n y sus principios tutelares amenazados.

Ah?? donde el Gobierno ???en los casos excepcionales en los que sus actos son objeto del control de la Corte??? o el Congreso, cuando en el contenido o el tr??mite de las leyes vulnere la Constituci??n, se debe hacer sentir la voz del magistrado. No le debe temblar la mano para tumbar una reforma legal violatoria de la Constituci??n o mal tramitada, como tampoco debe temblarle para dejar viva una buena ley ajustada a la Constituci??n.

Y esto aplica para los pocos meses que quedan de este gobierno y para los dos gobiernos que vienen, a los cuales se extender?? el periodo del magistrado Camargo, a quien siguen tratando de tumbar.

A m?? me alegr?? la elecci??n de Carlos Camargo. Valoro su compromiso con los derechos humanos en la Defensor??a que ejerci?? con coraje y por toda Colombia. Y creo que su tarea en la presidencia de la Federaci??n de Departamentos fue clave para avanzar en el reconocimiento de un pa??s de regiones que tiene en los territorios sus mayores motores de progreso.

Creo que, a la postre, adem??s de los suyos propios que hicieron buena tarea, sus jefes de debate terminaron siendo los mismos funcionarios que agenciaron sin pudor la candidatura de la doctora Balanta, pues con sus acciones corroboraron que el Gobierno s?? ten??a inter??s en vulnerar la independencia de la rama.

Y por la misma raz??n, creo que una jurista seria como la doctora Balanta, que ni es ni ha sido petrista seg??n ella misma lo declar?? a los cuatro vientos, termin?? tendida en la lona por paliza tras recibir el abrazo del oso.

Muchos olvidaron que ella fue ternada por la Corte Suprema, al igual que Carlos Camargo, y no por el Presidente.

Su pecado, quiz??s, fue dejarse arropar durante tantos d??as en esa fren??tica campa??a que emprendi?? el Gobierno para apropiarse de su elecci??n.

Me parece muy bien que Carlos Camargo se posesione ante la Corte. Es m??s, me parece muy bien que todos los magistrados y consejeros se posesionen ante sus respectivas corporaciones. Eso reafirma la independencia de los poderes.

Si el Presidente quiere acompa??ar la posesi??n de alg??n magistrado, que concurra respetuoso de las altas cortes al Palacio de Justicia en digno ejercicio de su rol tutelar como jefe de Estado.

Finalmente, debo reiterar que me mortific?? como colombiano la fuerte interferencia del Gobierno en esta elecci??n, pero no me pareci?? adecuado escriturarle al petrismo a los magistrados ??ngel, Cort??s y Polo, como si fueran sus lacayos.

Aunque he discrepado de algunas de sus posturas, creo que son personas respetables que en ninguna circunstancia ???y lo digo para ilustrarlo con ejemplos extremos??? le tolerar??an al Presidente, cualquiera que este sea, un golpe al proceso electoral, ni una usurpaci??n de facultades para perpetuarse en el poder ni para inclinar inconstitucionalmente la balanza en favor de uno de los suyos.

Honorable magistrado Carlos Camargo, despu??s de una elecci??n tan dura, todos los ojos estar??n puestos en su capacidad para encarnar la majestad de la justicia a trav??s de sus fallos y posturas. Por el bien de Colombia, Dios lo ilumine y lo acompa??e.

JUAN LOZANO

(Lea todas las columnas de Juan Lozano en EL TIEMPO aqu??)